O Bloqueio da Internet na China e o caso Google

Andei lendo umas notícias sobre a restrição de navegação na guerra Google x China e me deparei com essa Manchete: http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u710670.shtml

Se você é da área de informática como eu, também está sentindo uma extreme vergonha alheia no momento, pela quantidade de asneiras que o repórter escreveu. E o pior de tudo é que tem muita gente que acha que ele está certo. Mas o que me deu mais vergonha mesmo foi o relato do repórter, de que os sites estão bloqueados porque o deu a mensagem “O Internet Explorer não pode exibir esta página”. Pra fechar o caixão: a notícia vem da France Press, uma das agências de notícias mais respeitadas do mundo.

Me ajudem a esclarecer algumas coisas para essa gente que, apesar de ser jornalista, não parece se informar antes de publicar uma notícia:

  1. Somente o fato de ter aparecido um site como a anistia internacional no resultado das buscas indica que o Google não filtra mais os resultados. Antigamente eles eram filtrados e não apareciam nas buscas, o que era muito pior. Afinal, o que não está no Google não existe.
  2. O fato de aparecer a mensagem “O Internet Explorer não pode exibir esta página” não significa que o site não pode ser acessado. Significa que o navegador é ruim demais para conseguir informar ao usuário o que está acontecendo de fato. ele não diz se é falha de rede, se foi demora pra responder, se a conexão foi cortada, não diz nada. Apenas que ele é burro e não consegue identificar.
  3. O bloqueio a um determinado endereço pode ser feito à revelia do Google, porque ele não detém o acesso à Internet, apenas indica onde está o conteúdo. Para chegar a uma determinada página o usuário precisa navegar por uma rede que é controlada pelo seu ISP, que no caso é o próprio governo. Ele pode filtrar o caminho como quiser, mesmo que o Google não queira.

Esquecendo essa parte técnica, que tenta dizer que o Google não fez o que prometeu quando na verdade fez, o resto da notícia é mais interessante. No post que escrevi na Sexta tentei dizer isso, mas percebo que não ficou claro, então acho importante esclarecer aqui.

É óbvio que o motivo da saída do Google da China não foi apenas a questão da censura; essa foi apenas a “saída elegante”, que melhora a imagem da empresa perante o mundo como defensora das causas sociais. O que está em jogo agora é um tabuleiro político muito mais sério que tem como atores os governos e as maiores corporações do mundo. Os americanos sempre usaram uma pseudo-defesa da auto-regulamentação do mercado para pregar a liberdade de acesso à informação. Hoje nós já sabemos que o mercado precisa ser livre porque os americanos sabem muito bem controlar o mundo livre com informações plantadas, contra-inteligência e, principalmente, dinheiro. O caso Iraque é um exemplo de tudo isso. Tudo escondido, é claro, atrás da defesa da democracia e da liberdade.

Eles sabem que num país com televisão livre eles podem por exemplo impor sua programação e criar uma legião de consumidores de seus produtos ao redor do mundo. Durante muito tempo houve uma tendência a “americanização” do mundo, quando todos nos vestimos como americanos (jeans e camiseta), falamos como americanos (quem não fala inglês?) e comemos cada vez mais como americanos (McDonalds e Coca-Cola). E tudo isso corria muito bem, porque afinal os países e mercados onde as empresas entravam eram sempre pequenos e tinham pouca representatividade.

Mas com a China o jogo é bem diferente. Sabendo que não podem vencer os americanos com seus filmes de Hollywood e séries de televisão, os chineses resolveram contra-atacar, e pela primeira vez na história daquele país, as empresas se sentiram ameaçadas e acuadas, principalmente o Google. Afinal, o acesso à informação é vital em seu modelo de negócios, e perder ou restringir isso pode sim significar a falência da empresa. Aí estão o medo, o receio, tudo enfim, que levou o Google a partir para a guerra, escondido atrás da bandeira da liberdade. Eles estão realmente com medo de, pela primeira vez, serem engolidos por um governo, ao invés de engolir os outros.

É um jogo interessante que tem um significado profundo, principalmente levando em conta a queda das barreiras nacionais impostas pela Internet. As empresas americanas, que são a maioria na rede, têm que respeitar a lei de seu país, mas os seus adversários não contam com essa “limitação”. Afinal, estamos falando de soberania nacional. Quem vai vencer a batalha? Não sei, mas vai ser bem interessante ver o resultado do embate.

Se você gostou desse post, deixe um comentário ou inscreva-se no feed RSS para ter todas os posts enviados para o seu agregador preferido.

Author Description

Eduardo Santos

Mestre em Computação Aplicada pela Universidade de Brasília (UnB), Tecnologista na Agência Espacial Brasileira, professor do Uniceub e cientista de dados (data scientist).

There are 12 comments. Add yours

  1. 25th March 2010 | Bruna Campos says:
    Eduardo, foi genial sua matéria. Repassei para a lista de graduação do meu curso (Computação). Espero que eles concordem com suas idéias. Parabéns! Abraços.
  2. 26th March 2010 | Eduardo Santos says:
    Obrigado Bruna. Seja bem-vinda para expor suas opiniões também sempre que quiser. Abraços.
  3. 26th March 2010 | Rafael Cavalcante Paulino says:
    Não existe uma "liberdade controlada e impositiva" na internet porque mesmo com o enxame de serviços "dominados" por um só país, os usuários ainda escolhem o que querem acessar, esse não é o caso da China... No caso da China para acabar com um "mal maior", a liberdade de acesso(liberdade de verdade, já que vocÊ vê o que quer) está sendo tirada a força das pessoas. Nessa disputa eu fico com a google.
  4. 27th March 2010 | Eduardo Santos says:
    Olá Rafael, Concordo em grande parte com suas opiniões. Realmente, com o enxame de serviços dominados o usuário ainda acessa o que quer. Contudo, ele tem à sua disposição um "rol" de coisas que ele não pode sequer querer, e aí mora o problema. Se formos analisar bem, a Internet é ruim para o modelo de dominação do Capital maior, pois a liberdade do usuário pode fazer com que ele simplesmente não veja a propaganda. Mas eles já estão se adaptando a isso... Não é uma questão de certo ou errado entre Google e China (até porque os dois estão errados), mas eu diria que é a primeira vez que os EUA e suas empresas são confrontados por um adversário que tem real condição de vencer. Tanto eles sabem disso que o Governo se colocou numa posição "neutra" na disputa, e poucas empresas estão acompanhando o Google em sua decisão. Parece que aqui o dinheiro fala mais alto. Mas vamos acompanhar os desdobramentos da história. Obrigado pela visita e continue colocando suas opiniões. Abraços
  5. 27th March 2010 | Pedro Falcão says:
    A Google, achando que estava segura, que não iria ser sujeita às normas de cada país como as fábricas são, foi pega de surpresa e entra nesta batalha como um representante de seus próprios interesses comerciais, pois a censura, de um modo ou de outro prejudica os negócios da empresa e essa foi uma forma bem clássica de tentar se impor, tal como uma briga de irmãos: "Não vai me deixar brincar no seu quarto? Então não te empresto meus brinquedos!"
  6. 27th March 2010 | Eduardo Santos says:
    Olá Pedro, É bem por aí mesmo, mas usando a "desculpa" da defesa da liberdade.
  7. Pingback: Quem é o dono da Internet? « Eduardo Santos 13 de July de 2010

    […] é fundamental vencer a guerra da informação, que já disse ser a guerra do futuro quando citei a disputa Google x China, e eles estão querendo dar um passo à frente nesse caminho. Há duas análises importantes a […]

  8. Pingback: A Guerra Começou « Eduardo Santos 2 de December de 2010

    […] bem claro, e posso dizer que representa o primeiro round da batalha da informação. Sim, existe o caso China versus Google, que também teve desdobramentos, mas é a primeira vez que o acesso a um site do porte do […]

  9. Pingback: Teoria da conspiração? « Eduardo Santos 7 de December de 2010

    […] O caso China versus Google (o primeiro tiro é dado pela China); […]

  10. Pingback: Os números de 2010 « Eduardo Santos 3 de January de 2011

    […] The busiest day of the year was 26 de março with 227 views. The most popular post that day was O Bloqueio da Internet na China e o caso Google. […]

  11. Pingback: A queda da PSN e o que aprendemos com isso « Eduardo Santos 5 de May de 2011

    […] ilustrar o que estou querendo dizer, comparemos a invasão da PSN ao caso da invasão no Google. Também se tratou de um ataque altamente sofisticado, e mesmo não dispondo de mais informações […]

  12. Pingback: Cyber attacks podem ser retaliados por bombas? « Eduardo Santos 1 de June de 2011

    […] finalizar, lembrem-se do que eu disse do caso China contra o Google. Parte da guerra que parece absurda é real e já está acontecendo, mas como os chineses já […]

Leave a Reply

Twitter

Subscribe to Blog via Email

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 12 other subscribers

Alguns direitos reservados

Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.